JurídicoESEN
Order (Auto)September 30, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Sandra Patricia Trujillo Sanchez·Respondent Ministerio De Defensa Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil Familia, en torno al trámite del incidente de desacato promovido por el incumplimiento de lo dispuesto en el fallo de tutela.

Se analizan las argumentaciones planteadas por los despachos judiciales involucrados y se reiteran las directrices sentadas por la Corporación enAuto 278/15, en relación con el alcance y entrada en vigor del Acto Legislativo 02 de 2015.

Se determina, que la autoridad competente para conocer el incidente de desacato interpuesto es el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, a quien se dispone remitir el expediente para que sin más demora proceda a decidir lo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el oficio CSJNS-SJD-CCP-024 de 2 de julio de 2015, por medio del cual el magistrado Calixto Cortés Prieto, de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, dispuso la remisión del expediente a la Oficina de Apoyo Judicial.
  2. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 8 de julio de 2015, por medio del cual la magistrada Constanza Forero de Raad, de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, promovió conflicto negativo de competencia en el asunto de la referencia.
  3. TERCERO. Por Secretaría General, REMÍTASE el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por la señora Sandra Patricia Trujillo Sánchez en contra del Ministerio de Defensa -Policía Nacional -Sanidad Denor, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca para que, sin más demora, proceda a decidir lo que corresponda dentro del incidente de desacato promovido por la actora.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.